Die ruhige Luxus und die Ästhetik des alten Geldes lassen uns ein unerreichbares Ideal jagen

Die Einkommensunterschiede in den USA sind auf einem historischen Hoch, aber das hat den Stealth -Vermögen, ruhigen Luxus und alte Geldäumtische Begriffe (und Mode -Entscheidungen) nicht mit zunehmender Häufigkeit dargestellt. Von Fernsehsendungen wie Nachfolge bis zur Mode des Gerichtssaals von Gwyneth Paltrow hat die ruhige Luxusästhetik die Popkultur infiltriert und die Modekäufe stark beeinflusst. Die ästhetische ästhetische ist stolz auf den Minimalismus mit einem Fokus auf hochwertige Investitionsstücke. Obwohl dies absolut ein lohnender Stil sein kann (und die langsamere Mode ist, ist es nachhaltiger), ist es sowohl ironisch als auch giftig, speziell nach der Ästhetik der Stealth -Vermögensäumhetik im gegenwärtigen Wirtschaftsklima zu streben.

Der Einkauf in die Überlegenheit des Reichens und das Streben nach ihrer Ästhetik bestreiten nichts anderes, als das klassistische Denken weiter zu beunruhigen. Das Verfolgen des Erscheinens einer wohlhabenden Person als nicht wohlhabende Person fördert auch das ungesunde Konzept, dass wohlhabende Menschen verehrt, erhöht und nachgeahmt werden sollten. Dies ist besonders beunruhigend angesichts der gegenwärtigen wirtschaftlichen Umstände, unter denen die reichsten 0,01% der Menschen haben eine Einkommenswachstumsrate von 507% verzeichnet (Dies ist fünfmal mehr als die ärmsten 20% der US -Haushalte). Die Stealth -Vermögensästhetik ist und war historisch immer ausschließlich ein Privileg der Reichen. Es ist in seiner Exklusivität verwurzelt und ist aktiv daran interessiert, normale Menschen fernzuhalten. Stealth-Wohlstand ist sich auf reale Probleme und Wirtschaftswissenschaften nicht bewusst, was es nicht nur zu einem gefährlich unerreichbaren Ideal macht, sondern auch zu einer Ästhetik, die keiner von uns unterstützen sollte.

Die Leute wollen reich aussehen

The foundational element of stealth wealth lies in the aesthetic's inherent exclusivity. The premise of the look, and the people who embody it, centers around wealth signaling to other wealthy people — essentially fashion flexes with diabolically large price tags. There are no labels or outward logos, just the arrogant assumption that only those who belong to the same class will be able to recognize and know the market value of an item. Jonathan Square, Assistant Professor at Parsons School of Design, Refinery29 erklärt , Es wäre absolut nichts falsch mit Minimalismus, aber ich denke, es wird problematisch, wenn Sie Überlegenheit beibringen.

Dies ist es, was das Streben der Ästhetik durch die durchschnittliche Person nach dem Aussehen grundsätzlich entspricht. Ohne tatsächlich ein wohlhabender oder alter, Geld zu sein, das ist, sei es ehrlich, der Eckpfeiler der Glaubwürdigkeit der Ästhetik, jede Modewahl, die Ihnen helfen soll, Ihnen zu bestehen, wie wohlhabend ist, ist von Natur aus gefälscht. Diese Verfolgung ist auch insofern problematisch, als es die Reichen als emulieren würdig hingehalten. Von der Nichtbezahlung von Einkommenssteuern bis hin zum Sammeln von Monsterboni, während die Menschen ihre Arbeit verlieren und die Reichen als nicht wohlhabende Person verehrt, fühlt sich wie ein Akt des Selbstverschulders an, der Idole von Bösewichten macht. Zum Beispiel, wenn der Mindestlohn mit den Boni Wall Street mit der gleichen Geschwindigkeit gestiegen war, Es wäre 61,75 USD pro Stunde anstelle des Bundes $ 7,25 . Wanting to emulate the aesthetics of this particular socioeconomic class extends beyond an aesthetic ideal and approaches apologist territory.

Die Wirtschaft hinter dem Aussehen

Es ist schwer, den aktuellen Minimalismus zu betrachten, der dem Stealth -Wohlstand inhärent ist, und denken Sie nicht an die Rezessionsmode von 2008. 2008 war das letzte Mal, dass Mode durch tragbare Minimalismus konsumiert wurde, und es war auch das letzte Mal, dass unser Land am Abgrund des finanziellen Zusammenbruchs war. Der Minimalismus war eine direkte Reaktion auf die Wirtschaftskrise der Zeit und diente der doppelten Pflicht, um die Reichen nach den weniger Glücklichen zu stillen. Auf diese Weise wurde Minimalismus zu einer Art Kostüm dessen, was wohlhabende Menschen reguläre Menschen annahmen, und seine Trendigkeit in hoher Fashion war zu dieser Zeit ebenso außerhalb des Treffpunkts (und vage beleidigend) wie der heutige Stealth-Vermögen.

Die andere Gefahr mit diesem Trend von 2008 besteht darin, dass unsere derzeitige wirtschaftliche Situation auf dem Abgrund einer anderen sehr ähnlichen Finanzkrise liegt. Tatsächlich, Forscher haben festgestellt, dass das Verhältnis zwischen dem durchschnittlichen Einkommen der obersten 0,1% der Menschen in den USA und den unteren 90% in den Jahren kurz vor der Finanzkrise von 2008 das gleiche Niveau des vergoldeten Alters (Anfang des 19. Jahrhunderts) erreicht hat, und wir haben das gleiche Niveau erneut erreicht. Während unser Land den Wohlstand im Allgemeinen als das ultimative Statussymbol ansieht, macht das derzeitige wirtschaftliche Klima diesen Status noch weniger erreichbar. Inflation, stagnierte Löhne und Immobilienpreise haben die überwiegende Mehrheit des Landes zu kämpfen. Dies hat zu einer Verlangsamung des Einzelhandelswachstums im Jahr 2023 geführt. Dies ist ein weiterer wichtiger, wenn auch transparenter Motivator für den plötzlichen Vorstoß von Modemarken auf teure Luxusartikel.

Die Reichen anzubeten, ist ungesund

From luxury space rockets to luxury submersibles, the news is regularly filled with garishly wealthy people spending vast sums — for some life-changing amounts — of money on increasingly outlandish short-term pursuits. Research shows that the extreme income concentration in today's society is at the same level as it was during the Roaring Twenties, and we all know how that ended. The premise of the wealthy having fundamentally better taste, style, or 'class' is not only completely false but is detrimental to the identities of average people who continue to chase an unattainable ideal, who are often made to feel bad or less than for not being exorbitantly wealthy.

Davon abgesehen ist es wichtig zu beachten, dass Rezessionen tatsächlich gut für die Reichen sind, da sie noch reicher werden, während die Armen ärmer werden. Stealth Wealths Fokus auf weniger, minimalistische Stücke basiert nicht in einer echten Sorge, die Luken vor einem finanziellen Abschwung niederzuschlagen. Die Reichen sind nicht auf die gleiche Weise mit einer Finanzkrise ausgesetzt, wie Menschen, die Schwierigkeiten haben, Obdachlosigkeit zu vermeiden, während sie durch Schulden verkrüppelt werden. Die Reichen verfolgen lediglich ein Kostüm, das ihnen hilft, unter normalen Menschen zu bestehen, und sie werden weiterhin nach Luxusgütern einkaufen, selbst wenn der Rest des Landes in Armut fällt. Aus diesem Grund fehlt die Anbetung ihrer Ästhetik das Kernproblem des Stealth -Reichtums, nämlich, dass die Ästhetik von Natur aus daran interessiert ist, anderen überlegen zu sein.

Die Frau wird eher Opfer des Stealth -Vermögens Wahnsinn

Stealth Wealth könnte Sie an bestimmte Arten von Berufstätigen wie Elizabeth Holmes oder Steve Jobs denken lassen, die eine ähnliche Ästhetik teilen. Um zur Nachfolge zurückzukehren, wurde Shiv Roys Mode im Verlauf der Show immer minimalistischer. Die Figur wurde, wie viele Frauen am Arbeitsplatz, weiter in sterile minimalistische Kleidung gezwungen, die nicht nur alle Hinweise auf Weiblichkeit versteckte, sondern ausdrücklich darauf ausgelegt war, sich mit Männern einzuschließen. In einer sehr liegenden S-Sandberg-beeinflussten Weise verfolgten Frauen eher die ästhetische Stealth-Vermögensästhetik, um ihre männlichen Kollegen zu emulieren.

Während es aus der Notwendigkeit geboren wurde, hat die Ästhetik übergegangen. Es reicht nicht mehr aus, es bei der Arbeit zu projizieren - Frauen müssen in allen Bereichen ihres Lebens zunehmend Wohlstand und Minimalismus nachahmen (betrachten Sie den Athluxury -Trend). Dieses unglückliche Nebenprodukt des Lean-in-Feminismus hat ein eigenes Leben aufgenommen, und während CIS-Frauen sich vielleicht zuvor eher wie Männer am Arbeitsplatz verhalten und sich mehr wie Männer kleiden wollten, wehren sie sich zunehmend gegen die Polizeiarbeit und, ja, ihre Arbeitsplatzmode. Dies macht diesen neuesten Vorstoß nach Stealth -Vermögensminimalismus für berufstätige Frauen noch schwieriger zu navigieren. Viele müssen ihre Weiblichkeit in immer mehr Lebensbereichen zur Seite stellen, und die Reichtumsverehrung hinter der Ästhetik dient ihnen nicht (oder Feministinnen in dieser Angelegenheit).

Die Schulden hinter dem Vermögen

Ein weiterer giftiger Teil der Verfolgung der Vermögensästhetik der Stealth -Vermögen ist, wie viele Schulden in die Verschuldung gehen werden, um dies zu erreichen. Im ersten Quartal von 2023 stiegen die Einzelhandelskreditkarten und andere Kredite um 5 Milliarden US -Dollar, was die US -Haushaltsschuld auf 17,05 Billionen US -Dollar erhöhte. Frauen geben nicht nur mehr für Bekleidung als Männer aus, sondern haben auch herausgefunden, dass Millennial-Frauen die wahrscheinlichste demografische Bevölkerungsgruppe sind, um keine Einsparungen zu erzielen (es kann einschüchternd sein, wenn Sie noch nie eine hatten). Die Ironie hinter dem Versuch, wie eine wohlhabende Person als nicht wohlhabende Person zu erscheinen, wird noch schlimmer, wenn jemand die Schulden macht, um es zu erreichen. Tatsächlich, 36% der US -Erwachsenen Haben Sie mehr Kreditkartenschulden als Notfalleinsparungen. Dies schafft ein gefährliches Szenario, in dem die finanziell versicherbare Übertreibung mit Trends und Erscheinungen mithalten kann.

Durch das Aufbrechen der milden Mode des Stealth -Vermögens wird der finanzielle Aufwand klar. Der Mantel von Gwyneth Paltrows Testversion kostet 4.800 US -Dollar. Shiv Roys lässige Kordelstringhose aus der Final -Saison -Premiere des Nachfolge -Einzelhandels für 550 US -Dollar (was immer noch billiger ist als Kens 625 US -Dollar einfacher schwarzer Baseballkappe aus derselben Folge). Stealth Wealth T-Shirts kosten 300 US-Dollar, während die Stricks leicht 1.200 US-Dollar übersteigen. Mit dieser Ästhetik zu bleiben ist wirtschaftlich gefährlich, wenn Sie keine wohlhabende Person sind, und obwohl der minimalistische Stil einige ansprechen könnte, ist es für andere eine zu große Investition, nur um sich ästhetisch einzuschließen.