Lindsay Lohans unangemessenes Gerichtskleid ist ein Rückfallmoment, den wir nie vergessen werden

Es ist nicht zu leugnen, dass dieser frühere Kinderstar Lindsay Lohan hat sich einer atemberaubenden Transformation unterzogen im Laufe der Jahre. Aber die meisten Millennials können sich an eine Zeit im Leben der Mutter erinnern, in der die Dinge weniger herzhaft waren. In den frühen 2000er Jahren war Lindsay Lohan für ihre lange Reihe von Verhaftungen besser bekannt als ihre Filme. Im Mai 2007 wurde der Schauspieler wegen eines Treffers verhaftet, der enthüllte, dass sie betrunken war und auch Kokain an ihr hatte. Aber das war nur der Anfang. In den nächsten sechs Jahren wurde Lohan verhaftet und wegen einer Vielzahl verschiedener Verbrechen und Vergehen angeklagt, von denen eine ihre Verhaftung im Januar 2011 wegen Versuchs beinhalten würde, beim Einkaufen in Venedig, Kalifornien, eine Halskette in Höhe von 2.500 US -Dollar zu stehlen.

Während viele Prominente, die sich in heißem Wasser und vor Gericht befinden, wegen ihrer angeblich Verbrechen niedrig vorhanden sind, war dies bei Lohan nicht der Fall. 'Sie geht wie ein Filmstar in den Hof; Anscheinend hofft sie, einer zu sein “, sagte Hollywood -Anwalt Gloria Allred dem der New York Times Im März 2011 fügte hinzu, dass Lohans Outfits zwar unangemessen waren, es jedoch kein Gesetz gegen sie gibt.

Aber von all den Looks, die Lohan vor Gericht trug, war es das hautdichte, mit Oberschenkel hohe weiße Kleid, das sie am 9. Februar 2011 ankam, bei dem alle ihre Perlen festlegten-auch Menschen, die eigentlich keine Perlen tragen. Die Wahl war ein offensichtlicher F *** You für das Gericht, genau wie die Maniküre, die während eines von Lohans Gerichtsauftritten im Juli 2010 die gleichen Worte trug. Obwohl das Kleid von „Glavis“, das für 575 US-Dollar im Einzelhandel im Einzelhandel verkauft wurde, nahm zu einer relativ unbekannten Designerin zu der Zeit, zu der Zeit, zum nächsten Level. Dank Lohan war es am Morgen nach ihrem Gerichtsauftritt völlig ausverkauft.

Die Kleider, die Tausende von Keuchen lösten

Lindsay Lohan machte aus ihrem ersten Gerichtshof deutlich, dass sie nach ihren Regeln spielen würde. Wie Hollywood -Anwalt Gloria Allred auch der New York Times sagte, sagt sie ihren Kunden, sie sollen sich so anziehen, als würden sie in die Kirche gehen, aber Lohan nahm einen weiteren Weg. In der Tat einige Outlets wie Tmz Und Der Hollywood -Reporter verglichen ihre Outfit -Wahl mit dem weißen Kleid im Film Basic Instinct von 1992 und der berüchtigten Szene, in der die Hauptdarstellerin Sharon Stone ihre Beine entdeckt, um zu zeigen, dass sie keine Unterwäsche trägt. Obwohl es viele gibt Vorteile, keine Unterwäsche zu tragen Das ist hier nicht genau der Punkt.

Aber es war nicht nur das Kleid, das unangemessen war. Gepaart mit schwarzen Stilettos, Sonnenbrillen und Haaren, die es so aussehen ließen, als hätte Lohan die ganze Nacht gefeiert, und fügte dem gesamten Look eine Haltung hinzu. Jemand, der reuig ist, wird nach den Regeln des Gerichtssaals spielen wollen Menschen Im März 2010. «Sie kleidet sich für Rollen, die sie für Güte, witzelhafte, nicht erkennen kann, den Respekt, den sie braucht, um im Gerichtssaal zu zeigen und sich als solche zu kleiden? Für mich dreht sich alles um gesunden Menschenverstand - und dieses Mädchen hat eindeutig keinen gesunden Menschenverstand. '

Während Lohan ihre Fans vielleicht begeistert hat, zum Karrierewachstum einer jungen Designerin beigetragen hat und monatelang in der Boulevardzeitung in sich behalten hat, letztendlich ihre Outfits - und vor allem dieses weiße Kleid - hat ihr im Gerichtssaal keinen Gefallen getan. Rückblickend ist es eine Art Ikone, aber überraschend, dass sie nicht sanktioniert wurde, weil sie es getragen hatte.