Der dunkelste Moment von Shark Tank würde zu einer einstweiligen Verfügung außerhalb der Kamera führen

Höhepunkte

• Shark Tank hat US-Unternehmern dabei geholfen, ihre Träume zu verwirklichen, aber Geschäfte können scheitern, wie das Beispiel von Daymond Johns Rippenfirmen-Deal zeigt.
• Nachdem sich sein Deal außerhalb der Kamera geändert hatte, sah sich John online mit Gegenreaktionen einer Familie konfrontiert, was zu einem Gerichtsstreit und einer einstweiligen Verfügung führte.
• Andere Haie wie Kevin O'Leary und Mark Cuban sahen sich ebenfalls mit schwierigen Umständen konfrontiert, nachdem vielversprechende Geschäfte scheiterten.

Im Laufe der Jahre Haifischbecken hat das verbessert Reality-TV Landschaft in großem Maße. Die Show hat Unternehmern in den gesamten USA dabei geholfen, ihre Träume zu verwirklichen und zu erleben, wie ihre Unternehmen auf eine Weise expandieren, von der sie nur träumen konnten. Allerdings gibt es auch eine dunkle Seite. Das ist was ABC selten geteilt, und das sind fehlerhafte Geschäfte, die hinter den Kulissen scheitern.

Wenn ich auf einige der schlimmsten Momente aller Zeiten zurückblicke, fällt mir Daymond Johns Deal mit einem Rippchenunternehmen ein. Der Fall endete vor Gericht, nachdem John von der Familie im Internet ständig verprügelt wurde.

Wir werden enthüllen, was passiert ist und warum die Fans weitermachen Reddit forderten außerdem, dass John aus der Show entfernt wird. Darüber hinaus werden wir weitere gescheiterte Deals enthüllen, darunter auch mit Leuten wie Kevin O'Leary und Mark Cuban.

Es ist klar, dass der Abschluss eines Geschäfts keine Garantie für irgendetwas darstellt und einem Unternehmen auf lange Sicht schaden kann.

Der teuerste Deal der Geschichte von Shark Tank ist abgestürzt und abgebrannt

Kevin O'Leary gab Millionen für ein bestimmtes Produkt aus, musste aber während einer Präsentation bei Costco miterleben, wie es abstürzte und in Flammen aufging.

Daymond John musste eine Umschulungsanordnung erwirken, nachdem ihn ehemalige Shark Tank-Unternehmer in den sozialen Medien ständig verfolgt hatten

Al Bubba Baker, seine Frau Sabrina und seine Tochter Brittani erhielten alle eine einstweilige Verfügung, die im Anschluss an Daymond John erteilt wurde Haifischbecken. Die Familie war in der Show und stellte ihr Produkt vor. Bubbas Q Boneless Baby Back Ribs . Der ehemalige Defensive End der NFL, Al Baker, brachte die Idee den Sharks vor.

Damals sicherte sich John während der fünften Staffel einen Deal über 300.000 US-Dollar für 30 % des Unternehmens. Die Familie behauptet, das Angebot sei später außerhalb der Kamera auf 100.000 US-Dollar für 35 % geändert worden.

Was folgte, war, dass die Bakers ständig Johns Beweggründe kritisierten und behaupteten, dass er nicht versuche, ihr Geschäft zu verbessern.

Die Sache kam vor Gericht zum Stillstand, nachdem John und sein Team genug vom Online-Missbrauch hatten.

• Der Bezirksrichter schrieb in seinem Beschluss: „Alle Beiträge der Bakers sind negativ, herabwürdigend oder beides und könnten sicherlich den Ruf, den guten Willen und die Glaubwürdigkeit von DFV und John beeinträchtigen.“
• Diese Beiträge haben eindeutig einen Reputationsschaden verursacht, mit dem sich John nun befassen und dem entgegenwirken muss.

Daymond John fügte vor Gericht hinzu, dass er eine große Chance verpasst habe, in einer anderen Sendung mitzuspielen , aber der Plan wurde aufgrund der Vorwürfe der Familie verworfen.

Letztendlich war John nach dem Urteil erleichtert einstweilige Verfügung wurde gemacht.

Die heutige Entscheidung gegen die Bakers, ihr Unternehmen und ihre falschen Aussagen sei ein Moment der Rechtfertigung, sagte John. Die tatsächlichen Fakten, die Akte und die Meinung des Bundesrichters haben bestätigt, dass ich kein Fehlverhalten begangen habe – und auch nicht hätte tun können. Ich habe während meiner gesamten Karriere als Unternehmer stets Transparenz und Ehrlichkeit gewahrt.

Johns Sprecher fügt hinzu: „Diese einstweilige Verfügung ist auf die offensichtlichen Maßnahmen der Bakers zurückzuführen, mit denen sie eine Geschäftspartnerschaft und die rechtlichen Parameter, auf die sie sich vor vier Jahren geeinigt hatten, untergraben haben.“ Ihr Glaube, dass sie schlechte Geschäftsentscheidungen durch verleumderische Social-Media-Beiträge und -Artikel rückgängig machen können, wird nicht länger toleriert.

Einer der schlechtesten Pitches in der Geschichte von Shark Tank führte dazu, dass Kevin O'Leary tatsächlich ein Angebot machte und den Unternehmer später vom Set werfen musste

Ein Unternehmer auf Shark Tank ließ die Haie in fassungslosem Schweigen zurück, nachdem er begründet hatte, warum er Kevin O'Learys Angebot nicht angenommen hatte.

Ein hartes Ende für etwas, das John einst als einen seiner besten Deals in der Geschichte von Shark Tank bezeichnete. Tatsächlich ist er bei weitem nicht der einzige Hai, der nach einem Deal mit schwierigen Umständen konfrontiert wird.

Fans auf Reddit forderten, dass Daymond John nach dem Vorfall entfernt wird

Drüben Reddit Die Fans diskutierten über die Situation und darüber, wie sie dazu führen könnte, dass Unternehmer zweimal über einen möglichen Deal mit Daymond John nachdenken. Einige der beliebtesten Kommentare von Redditoren forderte, dass John nach dem fehlerhaften Investitionsdeal vollständig aus der Show entfernt wird.

N
• Schließen
  N
  • Schließen