Jim Parsons hat sich selbst die Rückkehr ins Fernsehen verboten und sein jährliches Fernsehgehalt stellt sicher, dass er nicht zurückkehren muss

Höhepunkte

• Das Nettovermögen von Jim Parsons erreichte nach „The Big Bang Theory“ 160 Millionen US-Dollar, dank seines Restgehalts und weil er der bestbezahlte Fernsehschauspieler war.
• Trotz seiner enormen Gewinne fühlt sich Parsons nicht dazu verleitet, zum Fernsehen zurückzukehren, da er sich nach neuen Erfahrungen sehnt und überrascht werden möchte.
• Parsons verdient weiterhin 10 Millionen US-Dollar pro Jahr mit den Back-End-Gewinnen von „The Big Bang Theory“, während die Show immer noch 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr generiert.

Seit Die Urknalltheorie endete, Das Nettovermögen von Jim Parsons erreichte 160 Millionen US-Dollar , und steigt weiter. Sein enormes Nettovermögen ist angesichts seiner Beiträge nicht allzu überraschend TBBT und wurde 2017 zum bestbezahlten Fernsehschauspieler Hollywoods.

Im Folgenden werden wir uns jedoch genauer ansehen, wie Jim Parsons profitiert auch nach all den Jahren noch davon. Dank seines Restgehalts aus der Comedy-Serie ist der Schauspieler immer noch ein Vermögen wert. Wir werfen einen genaueren Blick darauf, wie viel der Schauspieler einsteckt, und verraten auch, warum ihn trotz seiner jahrelangen Gewinne keine Lust auf eine Rückkehr zum Fernsehen hat.

Johnny Galecki hat seit Jahren nicht mehr gespielt, aber sein aktuelles Jahresgehalt sorgt dafür, dass es ihm mehr als gut geht

Johnny Galecki lebt heutzutage in Nashville und verdient dank seiner 1 % Back-End-Gewinne aus The Big Bang Theory immer noch Millionen.

Jim Parsons gab zu, dass seine Fernsehtage angesichts seines Wunsches nach neuen Erfahrungen vorbei seien

Jim Parsons hat im Fernsehen ein Vermögen gemacht. Im Jahr 2017 war er dank seiner Rolle als Sheldon der bestbezahlte Schauspieler in ganz Hollywood Die Urknalltheorie . Als TBBT jedoch zu Ende ging, floh er aus LA, um das nächste Kapitel seiner Karriere zu beginnen.

Der Schauspieler verriet: „Unseren letzten Auftritt hatten wir an einem Dienstagabend.“ Am Mittwoch haben wir im Grauman’s Chinese Theatre Handabdrücke und ähnliches gemacht. „Donnerstagmorgen saß ich in einem Flugzeug aus L.A.“, verriet er dem Hollywood Reporter.

Parsons gab auch zu, dass, obwohl das Fernsehen seine Karriere veränderte, der Plan darin bestand, sich von solchen Projekten fernzuhalten und stattdessen die Dinge frisch zu halten.

„Zu diesem Zeitpunkt nein“, sagte er über die Rückkehr zum Fernsehen. „Es war eine wundervolle Fahrt und ich habe keinen einzigen Tag davon vermisst.“ Aber mein Geist sehnt sich seit jeher nach neuen Menschen, neuen Erfahrungen. Ich habe die Muskeln eines Ensembles trainiert, das 12 Jahre lang bestand. Jetzt möchte ich überrascht werden.‘

über Instar

Johnny Galecki gab zu, dass seine TBBT-Mutter Christine Baranski das Gegenteil von dem war, was er hinter den Kulissen erwartet hatte

Johnny Galecki hatte vor ihrem Debüt bei „The Big Bang Theory“ im Jahr 2009 einen anderen Eindruck von Christine Baranski.

Parsons verriet weiter, dass er Interesse daran habe, als Regisseur hinter der Kamera zu arbeiten. Es bleibt abzuwarten, was die Zukunft für Parsons bereithält, aber eines ist sicher: Sein Gehalt stellt sicher, dass er mit allem, was er tun möchte, mehr als einverstanden ist.

Jim Parsons wird dank Backend-Gewinn aus der Urknalltheorie voraussichtlich 10 Millionen US-Dollar pro Jahr verdienen

Die Entscheidung von Jim Parsons, TBBT zu verlassen, löste hinter den Kulissen Kontroversen aus. Kaley Cuoco und Johnny Galecki fühlten sich von der Entscheidung überrumpelt, da Parsons niemanden gewarnt hatte. Letztendlich dachte der Schauspieler über den Moment nach und sagte: Er wusste nicht, dass die Show enden würde.

„Es ist nie schön zu hören, dass man etwas getan hat, das auch nur aus Versehen jemanden wütend gemacht oder ein schlechtes Gewissen gemacht hat.“ Aber ich habe getan, was ich tun musste, und das war für mich der beste Weg, damit umzugehen. „Um ehrlich zu sein, waren wir nicht die Art von Gruppe, die ich für nötig hielt, um ein Gruppentreffen auf diese Weise abzuhalten.“

über CBS/YouTube

Parsons verriet, dass er nicht traurig gewesen wäre, wenn die Show weitergegangen wäre: „Ich kann nicht sagen, dass ich überrascht gewesen wäre, aber ich wäre auch nicht überrascht gewesen, wenn die Show weitergegangen wäre.“ Es gab einen Teil von mir, der sich darüber freute, dass es ohne mich weitergehen könnte! Aber das ist nicht passiert.‘

Letztlich stellte das Ende der Show kein finanzielles Risiko für Jim Parsons dar, der derzeit über ein Nettovermögen von 160 Millionen Dollar verfügt. Darüber hinaus macht der Schauspieler ein Vermögen mit dem Backend. Es wird gesagt, dass „The Big Bang Theory“ immer noch eine Milliarde US-Dollar pro Jahr einbringt. Bei einem Anteil von 1 % am Backend bedeutet dies, dass Jim immer noch satte 10 Millionen US-Dollar pro Jahr aus der Serie einstreicht.

Das Interview von Jim Parsons mit Kaley Cuoco nahm eine unangenehme Wendung, nachdem er verriet, dass er nicht bei der TBBT-Besetzung dabei war

Kaley Cuoco war mit der Sitzordnung von Jim Parsons bei den SAG Awards nicht zufrieden.

Parsons hatte dank der Residuen ein ziemlich gutes Setup. Allerdings gilt das nicht für jeden Darsteller.

Im Gegensatz zu Jim Parsons war Kevin Sussman von seinem Restlohn für die Urknalltheorie beeindruckt

Nebendarsteller Kevin Sussman verdient nicht ganz so viel wie Jim Parsons und außerdem Der „Big Bang Theory“-Star erklärte, dass Streaming seine Art, bezahlt zu werden, verändert habe , und es ist nicht zum Besseren.

über Instar

Sussman enthüllte nebenbei Frist , Für mich sind die Residuen beim Streaming das große Problem. Ich weiß seit Jahren, dass es unhaltbar ist. Ich war überrascht, dass es so lange gedauert hat, bis es zu einem solchen Streik kam. Ich habe gesehen, dass die Residuen meiner eigenen Shows absolut sinken, sobald sie auf Streaming gehen. Ich habe Glück, denn ich war bei „The Big Bang Theory“, einer Sendung, die jahrelang auf einem Fernsehsender ausgestrahlt wurde. Seit der Umstellung auf Streaming [wie Max und Amazon Prime] ist es Tag und Nacht. Ich kann mir nicht vorstellen, wie es einem aufstrebenden Schauspieler heutzutage möglich ist, tatsächlich seinen Lebensunterhalt zu verdienen.

Leute wie Ben Affleck wollen dies ändern, indem sie die Backend-Anreize für Schauspieler verbessern, da es diese heutzutage so gut wie nicht mehr gibt. Wenn eine Show wirklich überragend ist, können die Back-End-Gewinne für einen Schauspieler umso verlockender sein.