Prominente, die mit berühmten Autoren öffentliche Ausfälle hatten

Ruhm ist flüchtig, aber Druck ist für immer. Fragen Sie einfach die Prominenten, die sich gegen die beredtesten Feinde der geschriebenen Welt entschieden haben. Nur wenige dieser Showdowns machen es in Romane oder Memoiren, aber sie spielen sich immer noch auf eine Weise ab, die sich deutlich literarisch anfühlt. Die Sprache ist absichtlich und der Ton schneidet.

Diese öffentlichen Ausfälle zwischen Prominenten und berühmten Autoren landen anders, vielleicht weil sie die kulturelle Reibung zwischen zwei Arten von Einfluss aufdecken: dem Performativ und dem Kritischen. Prominente werden dafür belohnt, gesehen zu werden. Schriftsteller, wie sie sehen. Ersteres ist geschult, um die Erzählung zu kontrollieren und das Selbst zu kuratieren, letztere, um darauf zu drücken. Wenn einer das Thema des anderen wird, fühlt sich das Ergebnis teuflisch persönlich an - weil es natürlich ist.

Selbst wenn der Fallout kurz ist, neigen sie dazu, einen merkwürdigen Abdruck zu hinterlassen. Sogar Gatsby hätte angesichts der Chance möglicherweise Notizen für Fitzgerald gehabt haben. Aber das ist die Gefahr, in irgendeiner Form öffentlich zu sein: Sie öffnen sich der Interpretation. Es mag sich unfair anfühlen, aber manchmal ist es überzeugend genug, um zu bleiben.

Oprah gegen Jonathan Franzen

Im Herbst 2001 erhielt Jonathan Franzen einen Anruf, der der krönende Moment vieler Karrieren vieler Autoren gewesen wäre. Oprah - dessen Buchclub könnte jeden Roman als Bestseller salben. Für Franzen, dessen drittes Buch The Corrections gerade glühende Kritiken gelandet hatte, und die institutionelle Oprah -Unterstützung, von der die meisten Romanautoren nur träumen können, wurden die Nachrichten nicht auf Feier geführt.

Franzen machte sich laut vor und dann in gedruckter Form, was es bedeutete, neben der sogenannten schmaltzy, eindimensionalen Auswahl zu schützen. Darüber hinaus hielt er seine eigene Literatur als ein hartes Buch für dieses Publikum.

Der Ton seiner Bemerkungen veranlasste Oprah, seine Einladung zurückzuziehen, in ihrer Show zu erscheinen. Aber es war nicht nur Oprah, der sich mit seiner Antwort in Frage stellte. Der Kollegen Andre Dubus III. Schrieb: „Es ist so elitär, dass es mich zutiefst beleidigt. Die Annahme, dass hohe Kunst nicht für die Massen ist, dass sie sie nicht verstehen und sie nicht verdienen - ich finde das verwerflich.

In den folgenden Jahren erließ er sich entschuldigten und beschrieben die Zeit als steile Lernkurve. Fast ein Jahrzehnt später, als sein Roman Freedom von 2010 veröffentlicht wurde, erweiterte Oprah eine zweite Einladung an den Buchclub. Wir haben eine kleine Geschichte, diese Autorin und ich, sagte sie ihren Zuschauern, wie sie das Buch als ihre nächste Auswahl ankündigte und es ohne Vorbehalt als Meisterwerk beschrieb.

Lena Dunham gegen Emily Gould

„Ich denke, dass ich die Stimme meiner Generation sein kann. Oder zumindest eine Stimme. Einer Generation. ' Diese Linie, die von Lena Dunhams Charakter Hannah Horvath in 'Girls' eine Zeit lang von Dunham selbst nicht zu unterscheiden war. Ihr Anstieg in den frühen 2010er Jahren war schnell, polarisierend und schwer von dem größeren Projekt der tausendjährigen Selbstmythologie zu trennen.

Es war auch für die Kollegen Emily Gould, unangenehm vertraut. Als ehemaliger Gawker-Redakteur und früherer Architekt der konfessionellen Internet-Stimme hatte Gould ihre eigene Anhängerschaft aufgebaut, indem sie die gleichen Arten von literarischen Ängsten geschrieben hat, nur mit weniger HBO-Kameras und erheblich weniger kulturellen Kapital.

Obwohl sie einmal die gleichen Brooklyn -Kreise umkreisten, wurde ihre Beziehung bald festgelegt. In Interviews und Essays, die auf die Veröffentlichung ihres semi-autobiografischen Romans 'Friendship' zeitlich zeitlich abgestimmt waren, erzählte Gould eine Dinnerparty in Brooklyn Heights, in der Dunham, frisch von ihrer kulturellen Krönung, mit ihrem Freund im Schlepptau, das angeblich das Zimmer mit dem so genannten Auskundschaft PDA dominiert hatte.

Gould gab auch zu, eifersüchtig darauf zu sein, wie genau Dunhams Sicht einen Weg widerspiegelte, von dem sie das Gefühl hatte, sie zu klären. Die Spannung eskalierte, als Dunhams Co-Showrunnerin Jennifer Konner 'Mädchen' '' '' '' '' '' '' veraltet über Vergleiche zwischen den beiden Frenemies twitterte und Dunham selbst auf Twitter nicht gefolgt war. Laut Gould folgte eine direkte Nachricht aus dem Star: Sie saugen Sie voll und ganz [...] ich wollte Ihr Buch bewerben, aber Sie müssen eine bessere Talkshow -Geschichte bekommen.

Donald Trump gegen Stephen King

Im Jahr 2018 entschied ein Bundesrichter, dass Donald Trumps Twitter -Account @realDonaldtrump als öffentliches Forum fungierte. Der Gerichtshof blockierte die Kritiker und stellte fest, dass es einen Verfassungsverstoß darstellte - diskriminierung in der Sprache des Urteils, obwohl etwas, das in der Praxis näher an Kleinigkeit näherte.

Der legendäre Autor Stephen King war bis dahin bereits blockiert worden. Der Schriftsteller, der noch nie ein Geheimnis seiner Politik gemacht hat, hatte zu viele beleidigt, obwohl der genaue Wortlaut ihm entgeht. Er vermutet, dass es den Kopf des Präsidenten, eine kompromittierende anatomische Position und den Vorschlag von Yoga betrifft. Wie King in der Late Show mit Stephen Colbert erinnerte: „Das war es, Mann. Das war es.'

Es überrascht nicht, dass der Fallout theatralisch war. King kündigte an, dass Trump im Gegenzug vom Betrachten von 'It', der neuesten Filmadaption eines seiner Romane zu dieser Zeit und eines echten Blockbusters von Brezy blockiert sein würde. »Keine Luftballons für Donald Trump«, lachte er.

Ein Präsident hatte einen Schriftsteller zum Schweigen gebracht; Der Schriftsteller antwortete mit einem Clown. Ein Karnevalsakt ist eine passende Metapher für den kulturellen Moment. King fügte später hinzu, dass er auch den damaligen Vice-Präsidenten Mike Pence blockierte, den er einfach als gruselig bezeichnete.

Die Schwäne gegen Truman Capote

Die Fehde zwischen Truman Capote und seinen Schwänen war alles. Es war eine so schillernde Einführung mit hoher Absicht, dass sie sich eine Fernsehserie auf FX einbrachte-komplett mit Couture, Verrat und dem Zusammenbruch eines der glitzerndsten sozialen Ökosysteme in Manhattan.

Das 'Frühstück in Tiffanys' Autor machte sich als Vertrauter eines verdünnten Satzes von Socialiten: Babe Paley, Gloria Guinness, Slim Keith, Lee Radziwill und C.Z. Gast. Das Leben dieser Frauen wurde durch Eleganz und Diskretion definiert, und Capote erhielt einen Sitz an ihren privaten Tischen. Er nannte sie seine Schwäne - gleiten wie im Oberen der Gesellschaft und versteckte ihre Bemühungen darunter. Sie boten ihm Klatsch, Vertrauen und Glamour an. Im Gegenzug gab er ihnen seine Liebe und Aufmerksamkeit und schließlich seinen Stich im Rücken.

Der Wendepunkt kam 1975 mit der Veröffentlichung von 'La Côte Basque, 1965' in Esquire . Als Auszug aus Capotes langfristigem Roman 'antwortete Gebete' in Rechnung gestellt, erschienen dünn verschleierte Versionen der Schwäne durchgehend und intakt. Der Charakter, der auf Babe Paleys CBS -Executive Ehemann basiert, wurde in grotesken Details mit sexuellen Begegnungen und Bettenbettlonen dargestellt. Soziale Vertrauen, die über Zigaretten und Martinis geteilt wurden, waren jetzt in gedruckter Form gebunden und wurden zu einem literarischen Spektakel.

Natürlich schlossen die Schwäne die Ränge. Einladungen hörten auf. Freundschaften lösten sich über Nacht auf. Babe Paley sprach nie wieder mit ihm. Der Mann, der einst so geschickt zwischen den Salons der Park Avenue und den literarischen Salons von Manhattan gezogen war, befand sich von beiden.

Der Harry Potter -Guss gegen J.K. Rowling

Nur wenige moderne Autoren haben die Widersprüche, in Echtzeit wie J.K. Rowling. Die Autorin von Harry Potter, ein einst angesehener literarischer Held, ist im Widerspruch zu einer Generation, die sie erhöht hat.

Seit 2018 kritisiert sie sich für ihre Bemerkungen zur Geschlechtsidentität und stammt aus einem weit verbreiteten Kreislauf Aufsatz ihre eigenen Traumata mit Bedenken hinsichtlich dessen, was sie als Löschung des biologischen Geschlechts umrahmt hat, verschärft. Sie beschrieb ihre Ansichten entschuldigend als Terf-eine transexklusionäre radikale Feministin-sowie ihre Bereitschaft, dies zu beanspruchen.

Daniel Radcliffe, Emma Watson und Rupert Grint - das Trio im Herzen des Cinematic -Universums in Hogwarts - wurden jeweils veröffentlichte Aussagen, die Solidarität mit trans und ausdrücken geschlechtsspezifisches nicht konforme Leute.

Transgender -Frauen sind Frauen, schrieb Radcliffe über die Website des Trevor -Projekts , Eine Wohltätigkeitsorganisation für Suizidprävention von LGBTQ, jede Aussage im Gegenteil, löscht die Identität und Würde der Transgender -Menschen aus. Watson getwittert , Trans -Leute sind, die sie sagen, und verdienen es, ihr Leben zu leben, ohne ständig befragt zu werden oder zu sagen, dass sie nicht der sind, was sie sagen, sie sind. Grint bestätigte: Ich stehe fest bei der Trans -Community ... wir sollten alle berechtigt sein, mit Liebe und ohne Urteil zu leben.

In den Jahren seitdem hat die Abteilung verkalkt und Rowling hat wenig Interesse an Versöhnung gezeigt. Reagieren auf einen Social -Media -Beitrag darüber, welche Schauspieler einen Film ruinieren. sie antwortete , Drei Vermutungen. Jemand ist bitter.